Barnlitteratur viktigt för politiker - men inte för kultursidorna?

Svalt intresse när Svenska Barnboksinstitutet bjöd in kulturredaktioner och dagspress till samtal om barnlitteraturens plats i media.

I MAJ MÅNAD bjöd Svenska barnboksinstitutet (SBI) in ett flertal chef- och kulturredaktörer till ett samtal med syfte att, som man formulerade det, "klarlägga hur bevakningen av barn- och ungdomslitteratur ser ut i dagspressen, undersöka vilka ambitioner respektive redaktion har inom området, diskutera vilka för- och nackdelar det skulle innebära om kritiken av barn- och ungdomslitteratur integrerades med bevakningen av allmänlitteratur samt att diskutera hur dagspress och andra aktörer gemensamt kan utveckla bevakningens kvalitet". Och mot bakgrund av att just barn- och bilderbokslitteraturens vara och icke-vara varit ämnet för ett antal litterära tidningar och tidskrifter under vårvintern (utöver viss dagspress även i Horisont, Vi Läser, Kritiker och Författaren) torde en diskussion om dess ställning på kultursideplats vara mer aktuell än på länge. Trodde SBI. Men det verkade inte dagstidningarna hålla med om.
Vilka kulturredaktioner bjöds in till seminariet?
- Svenska Dagbladet, Dagens Nyheter, City, Metro, Aftonbladet och Expressen. Även chefredaktörerna inbjöds, berättar institutets chef Jan Hansson.
Och av dessa svarade alltså endast de två förstnämnda, varav den ena (DN) tvingades anmäla förhinder? Vad säger det egentligen om barnlitteraturens plats på kultursidorna och i det offentliga samtalet?
- Det är svårt att tolka det som annat än att bara SvD och DN tar frågan på allvar. Man borde veta att en debatt eller ett samtal på Svenska barnboksinstitutet har genomslag inom det barnlitterära området, såväl vad gäller de kommersiella delarna som forskning och förmedling.
- Dessutom brukar sådana samtal vara välbesökta, lägger han till och understryker att han är mycket oroad över bevakningen av barnlitteratur i dagspressen. Beträffande dess ställning i det offentliga samtalet är han mer optimistisk och hänvisar till den politiska debatt man tidigare arrangerat med bland andra kulturministern, Mona Sahlin (S), Peter Eriksson (MP) och Lars Ohly (V) och som tydligt visade att barns och ungdomars läsning finns med på den politiska agendan och därmed också har en plats i det offentliga samtalet.
Men det förutsätter förstås att kulturredaktionerna tar sin del av ansvaret? Som det ser ut idag, skulle du säga att det är intresset som saknas eller kan det vara så att man inte riktigt vet hur man bör hantera barnlitteratur och -kultur?
- Naturligtvis vet man hur man ska behandla barnlitteratur och barnkultur i allmänhet. Det är intresse och insikt som saknas. Det kan inte finnas mycket viktigare saker än vad barn och ungdomar ges för läsupplevelser, att det finns en bred mångfald, god tillgänglighet och att det pågår en kontinuerlig professionell kritisk granskning av utgivningen.
Svenska barnboksinstitutet beslutade av naturliga skäl att inte genomföra samtalet som var planerat till den 18 maj, men hoppas kunna återkomma till hösten.

Henrik C. Enbohm